使用RE这么长时间里，一直觉得有个地方用得不舒服！！！

有一个节点，写下了一种方法的名称，叫做AAA。这个节点假设出现在脑图中，作为跟其他方法放在一起对比。然后我做了一个题，用到了方法AAA，于是我就把这个AAA节点块引用过来，例如：“利用((AAA节点ID))这种方法，显然可以得出......”。然后问题来了！过了一段日子我发现我对AAA的理解有很大不足，于是我想要写一些重要的补充信息，这时我该写在哪里？

目前我有两个地方写到了AAA：一是脑图里，但脑图里的节点后面不方便作过多文字补充❌；二是题目里，行文中引用了一下AAA，这里行文前后都是有逻辑的，不方便记下AAA的文字补充❌；所以我一般会记在每日里面，但是在每日里面怎么记？

先记下AAA，然后创建子节点，再记录下大段文字？这样的话此处的AAA跟脑图中的AAA怎么产生联系？最多只有一个提及的联系（hardy之前说块引用以后也会出提及的功能），提及不够呀！每日里记的关于AAA的东西可是其重要信息，只是提及的话，在回顾习题或者脑图的时候，看到AAA我却很难触及其最重要的那部分笔记。

那么就把脑图里的AAA节点块引用到每日，再创建子节点作补充。好，这样产生了有反链的联系，是这样问题也很大，还是同样的问题：在我浏览题目或者脑图的时候涉及了AAA，我想看到AAA的重要信息（在每日里），我应该怎么看到？在题目那里，我浮窗一下，就可以在反链中看到：哦 在每日那里记了重要信息；在思维导图里，我通过节点右边显示的被引用数量2，点进去可以在反链中看到：哦 在每日那里记了重要信息（吐槽一下v2现在还不能在思维导图里面显示被引用数量，这点不如v1。就不怕我在脑图中误删了有块引用过的节点出问题吗）。这样子做会有一个违反直觉的地方，就是按道理说每日里记的这个重要信息是AAA的根，脑图和题目那里的AAA应该算作枝枝叶叶，可能还会有更多枝枝叶叶。然而“根却不是在每日，根在脑图那里”，我一直觉得节点右边带有很多被引用数量的这种节点应该是根、非常基本的节点单元，通过点一下被引用数量，我就能清晰看到他开了多少枝叶。现在由于我最开始把根选在思维导图那个节点了，后面如果引用量多了就会错乱得更厉害，甚至可以想象一种情况，假设脑图里的方法AAA在RE里面被引用了100次，那么以后我浮窗看AAA节点，反链里面还能一眼看到那个藏在每日里的重要信息吗？而浮窗后正文的那个地方，却空空的（因为一开始根节点长在了脑图，子节点没记什么东西），这非常违反直觉。

于是乎我在记下AAA的重要信息时不会用上述做法，而是要不厌其烦地“把根转移到每日”。怎么转移呢？问题又来了。最方便的方法就是把脑图里的AAA节点剪切到每日（我觉得这就相当于把节点拖动到其他地方一样，不好拖动的用剪切比较方便），然后在每日中记下重要信息，同时再把AAA块引用回脑图。但是，如果原本脑图的AAA节点下有非常非常多的子节点呢？从每日再把原来的子节点剪切回脑图？这便是不舒服之处。

搞到每日，又重新搞回来。这听起来像不像是工具条(())的功能？很可惜，不能解决问题。如果我选中脑图中节点AAA这三个字母，点选一下工具条(())，会导致题目引用了脑图，脑图引用了每日，也就是引用了块引用:(。理想情况当然是每日作根，题目和脑图都分别引用了每日才对呀。

于是乎现在我的蠢办法就是上上段加粗的文字那样操作，繁。

作为对比，我说一下双链的情况，先下结论，用双链就没这种烦心事。如果AAA是个标准科学术语，最开始在脑图中出现，接着在题目中有涉及时，我就把脑图中的AAA搞个双链变成[[AAA]]，然后题目里的涉及想强关联一下就：“利用[[AAA]]这种方法，显然可以得出......”，如果不想强关联甚至也不用框住了，反正会有双链探测。过了一段日子再想补充AAA大段大段的关键信息，我直接点开双链，在正文处补充就行了，简直舒畅得不得了。就算某些是极端是时候：我某次不小心在某个空白节点，输入[[AAA]]，然后回车记下了AAA的重要信息。而后来[[AAA]]的反链一共有100个，重要信息藏在了反链之中了。也没关系，我只要把重要信息剪切到[[AAA]]主题正文里面就好，或者合适的话把重要信息块引用或者块嵌入到主题正文里面也行。而块引用能吗？根节点长在脑图里，主题正文也就是脑图里节点的子节点，“此处太小不便写下大段大段的重要信息呀！”所以这方面块引用是不是应该向双链好好学习一下？

首先双链跟块引用是没办法相互替代的。他们的某些对比如下：1.双链的主题名节点相当于块引用的最高父级节点，双链点进去可以看到一个页面，主题名+正文+反链+提及，块引用也可以zoomin进一个页面，最高父节点+正文（子节点）+反链+提及。不过双链的主题名节点好像自带层级样式，字体加粗放大了一些；2.双链的主题名“不允许重复”，重复的会定位到同一个主题里面，可以利用命名空间实现重复名字不同含义，而块引用的最高父节点本身就可以允许重复，文字重复了没关系，不同节点的ID是不同的。双链可以用来记录比较短的、稳定的术语，块引用可以记录比较长的、口语化的不稳定的词语/口诀/一段话等等，所以他们没办法相互替代。

在前面提到的问题中，块引用怎么才能向双链一样解决问题呢？不知道hardy看到这里有没有什么好想法，我想到解决方案如下：

在我把脑图的节点AAA用(())发送到每日时，RE判断到我想把这个节点的全部文字AAA发送到每日，同时这个节点本身已经有被引用（脑图节点AAA已被题目所涉及引用），于是便自动完成：把选中的文字AAA搞到每日，块引用回来脑图，并且把原本题目等其他地方的引用到从脑图节点“摘除”，都重新链接到每日节点AAA那儿去。并且提示“该节点原本的引用也已经链接到每日了”

还有，一个节点里面如果只有一个块引用或者双链的话，便不允许再生成块引用！再推广一下：一个节点里面如果只有块引用/双链的话，便不允许再生成块引用/双链！即不允许：[[AAA]]、[[[[AAA]]]]等等。引用再引用，双链再双链，引用再双链，双链再引用，都是不允许的！出现了[[AAA]]、[[[[AAA]]]]，天知道你点击的时候是想进哪里？这四种都干掉了，也就不会出现我前文所说的引用了块引用的问题了✔